Daca doresti sa discuti pe margina teoriilor si notiunilor psihanalizei freudiene, aici e locul. https://www.psihanaliza.org/forum//list.php?16 Wed, 15 Jul 2026 06:42:20 +0000 Phorum 5.2.23 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5384#msg-5384 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5384#msg-5384 Sorin Notiuni, concepte, teorii Sat, 12 Aug 2023 13:14:09 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5350#msg-5350 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5350#msg-5350 -------------------------------------------------------
> admin a scris:
> -------------------------------------------------------
> > Sorin a scris:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Intr-un articol Negarea am gasit doua
> > afirmatii:
> > >
> > > Negarea este un fel de a lua la cunostinta
> > de
> > > refulat si Un continut refulat al
> > > reprezantarii sau al gandului, poate patrunde
> > in
> > > constiinta cu conditia sa poate fi negat
> > >
> > >
> > > Inca o fraza: nu exista nicio dovada mai
> > puternica
> > > pentru descoperirea reusita a
> inconstientului,
> > > decat reactia analizatului prin propozitiile:
> > "Nu
> > > asta am gandit" si " La asta nu m-am gandit
> > > niciodata! "
> > >
> > > In articol se analizeaza rolul intelectului
> si
> > al
> > > judecatii.
> > >
> > > Deci judecata este substitutul intelectual al
> > > refularii.
> > >
> > > Eu gasesc acest articol Negatia foarte
> inspirat
> > > fiindca te ajuta sa intelegi cum lucreaza
> > > judecata/intelectul tau cu continutul refulat
> > al
> > > inconstientului si mai ales de ce spunem: "
> Nu
> > > mi-a trecut niciodata prin cap asa ceva!"
> >
> > Negarea nu este un act constient si deci nu se
> > poate spune ca implica activitati intelectuale.
> Ea
> > nu este o luare la cunostinta a
> > refulatului. Dimootriva, negarea vine din
> > rezistenta eului la constientizarea refulatului
> -
> > ea este un mecanism defensiv ca si proiectia ,
> de
> > pilda. Totul se joaca de fapt numai la nivel
> > inconstient asa ca nu vad ce ai avea de invatat
> > despre "lucrarea judecatii"?!
>
>
> Totusi ce vrea sa zice Freud cu afirmatia:
> Negarea este un fel de a lua la cunostinta de
> refulat
>
> Pe mine ma duce cu gandul la acea stare mentala
> cand in constinta patrund ganduri refulate care
> sint imediat tagaduite de intelect. Cred ca
> inteleg unde e problema. Dvs. spuneti de procesul
> psihic in sine "negarea", iar eu vorbesc despre
> intoarcerea refulatului si tagaduirea lui. Nu ?

Respingerea refulatului nu este treaba intelectului. In fapt supraeul este paznicul eului, ca un soi de putere absoluta, totalitara. Procesul se petrece intr-o zona a mintii care se numeste in prima topica preconstient. Ma indoiesc ca cineva este in stare sa tina refulatul in minte, constient. Sa nu confundam refularea - activitate inconstienta -, cu reprimarea - activitate constienta deliberata.

Intelectul nu exista in psihanaliza. El poate fi asociat eului ca facultate de rationare.

Corect vorbit este eu, supraeu, inconstient sau sine, in a doua topica.

Despre topica vezi https://psihanaliza.org/dictionar_termeni.html

Reprezentarea grafica spatiala a aparatului psihic dupa Freud:
]]> admin Notiuni, concepte, teorii Sat, 12 Nov 2022 09:55:32 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5349#msg-5349 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5349#msg-5349 -------------------------------------------------------
> Sorin a scris:
> -------------------------------------------------------
> > Intr-un articol Negarea am gasit doua
> afirmatii:
> >
> > Negarea este un fel de a lua la cunostinta
> de
> > refulat si Un continut refulat al
> > reprezantarii sau al gandului, poate patrunde
> in
> > constiinta cu conditia sa poate fi negat
> >
> >
> > Inca o fraza: nu exista nicio dovada mai
> puternica
> > pentru descoperirea reusita a inconstientului,
> > decat reactia analizatului prin propozitiile:
> "Nu
> > asta am gandit" si " La asta nu m-am gandit
> > niciodata! "
> >
> > In articol se analizeaza rolul intelectului si
> al
> > judecatii.
> >
> > Deci judecata este substitutul intelectual al
> > refularii.
> >
> > Eu gasesc acest articol Negatia foarte inspirat
> > fiindca te ajuta sa intelegi cum lucreaza
> > judecata/intelectul tau cu continutul refulat
> al
> > inconstientului si mai ales de ce spunem: " Nu
> > mi-a trecut niciodata prin cap asa ceva!"
>
> Negarea nu este un act constient si deci nu se
> poate spune ca implica activitati intelectuale. Ea
> nu este o luare la cunostinta a
> refulatului. Dimootriva, negarea vine din
> rezistenta eului la constientizarea refulatului -
> ea este un mecanism defensiv ca si proiectia , de
> pilda. Totul se joaca de fapt numai la nivel
> inconstient asa ca nu vad ce ai avea de invatat
> despre "lucrarea judecatii"?!


Totusi ce vrea sa zice Freud cu afirmatia: Negarea este un fel de a lua la cunostinta de refulat

Pe mine ma duce cu gandul la acea stare mentala cand in constinta patrund ganduri refulate care sint imediat tagaduite de intelect. Cred ca inteleg unde e problema. Dvs. spuneti de procesul psihic in sine "negarea", iar eu vorbesc despre intoarcerea refulatului si tagaduirea lui. Nu ?]]> Sorin Notiuni, concepte, teorii Sat, 12 Nov 2022 08:37:55 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5348#msg-5348 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5348#msg-5348 -------------------------------------------------------
> Intr-un articol Negarea am gasit doua afirmatii:
>
> Negarea este un fel de a lua la cunostinta de
> refulat si Un continut refulat al
> reprezantarii sau al gandului, poate patrunde in
> constiinta cu conditia sa poate fi negat
>
>
> Inca o fraza: nu exista nicio dovada mai puternica
> pentru descoperirea reusita a inconstientului,
> decat reactia analizatului prin propozitiile: "Nu
> asta am gandit" si " La asta nu m-am gandit
> niciodata! "
>
> In articol se analizeaza rolul intelectului si al
> judecatii.
>
> Deci judecata este substitutul intelectual al
> refularii.
>
> Eu gasesc acest articol Negatia foarte inspirat
> fiindca te ajuta sa intelegi cum lucreaza
> judecata/intelectul tau cu continutul refulat al
> inconstientului si mai ales de ce spunem: " Nu
> mi-a trecut niciodata prin cap asa ceva!"

Negarea nu este un act constient si deci nu se poate spune ca implica activitati intelectuale. Ea nu este o luare la cunostinta a refulatului. Dimootriva, negarea vine din rezistenta eului la constientizarea refulatului - ea este un mecanism defensiv ca si proiectia , de pilda. Totul se joaca de fapt numai la nivel inconstient asa ca nu vad ce ai avea de invatat despre "lucrarea judecatii"?!]]> admin Notiuni, concepte, teorii Sat, 12 Nov 2022 04:35:48 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5347#msg-5347 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5347#msg-5347
Negarea este un fel de a lua la cunostinta de refulat si Un continut refulat al reprezantarii sau al gandului, poate patrunde in constiinta cu conditia sa poate fi negat


Inca o fraza: nu exista nicio dovada mai puternica pentru descoperirea reusita a inconstientului, decat reactia analizatului prin propozitiile: "Nu asta am gandit" si " La asta nu m-am gandit niciodata! "

In articol se analizeaza rolul intelectului si al judecatii.

Deci judecata este substitutul intelectual al refularii.

Eu gasesc acest articol Negatia foarte inspirat fiindca te ajuta sa intelegi cum lucreaza judecata/intelectul tau cu continutul refulat al inconstientului si mai ales de ce spunem: " Nu mi-a trecut niciodata prin cap asa ceva!"]]> Sorin Notiuni, concepte, teorii Tue, 08 Nov 2022 11:45:35 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5334#msg-5334 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5334#msg-5334 -------------------------------------------------------
> admin a scris:
> -------------------------------------------------------
> > Sorin a scris:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Refularea este un proces inconstient care
> > opreste
> > > tot ceea ce nu este compatibil cu eul din
> punct
> > de
> > > vedere etico-moral ?
> > >
> > > Dar refulatul revine fiindca el cauta cai
> > > ocolitoare cu ajutorul carora sa se descarce.
> > Ele
> > > ar putea fi se poate descarce angoasa,
> > obsesie,
> > > crize de nervi , etc.
> > >
> > > Totusi Freud spune ca nu reprezentarea, ci
> > afectul
> > > alaturat ei, va cauta pe cai ocolite sa se
> > > descarce.
> > > El compara refularea cu fuga. Daca in
> exterior
> > > putem scapa de ceva ce se sperie sau ne
> > deranjeaza
> > > fugind atunci in cazul interior avem procesul
> > inc
> > > refularea. Cu toate astea se pare ca "fuga"
> > > interioara nu reuseste atat de bine ca fuga
> din
> > > exterior deoarece ea creeaza uneori probleme
> > grave
> > > cu care nu prea putem trai..
> > >
> > > Am inteles bine ?
> >
> >
> > N-am inteles pragraful 2 :
> > >Ele ar putea fi se poate descarce angoasa,
> > obsesie,
> > > crize de nervi , etc. Reformulati.
> >
> > Se refuleaza fie reprezentarea, fie impulsul
> > asociat.
> >
> > In rest e bine.
>
>
> In paragraful 2 am vrut sa spun ca refulatul
> atunci cand se intoarce ia formele simptomelor cum
> ar fi obsesii, angoase, frici inexplicabile,
> dureri de cap, paralizii, isterie, etc, acestea
> sint caile ascunse cu ajutorur carora refulatul se
> poate totusi manifesta.
>
> Faptul ca analiza a arat ca ura se poate
> transforma in iubire si invers e extraordinar
> fiindca noi credem ca iubirea vine numai din
> iubire si ura numai din ura, dar e mai complicat.

1.Simptomele sint in general produse de compromis intre dorinta refulata si cerintele supraeului. Ele pot capata diferite forme: isterii, fobii, obsesii.
2.Dragostea imbraca mai multe forme - cea erotica si cea sublimata, cum e de ex. dragostea de cultura. In dragostea erotica apare ura atunci cind obiectul nu raspunde conform investitiei. Dar si ura poate fi o formula de investire erotica, ca atunci cind il criticam pe celalalt si ii gasim defecte. Pasiunea si consecventa cu care o facem dovedesc fixatia libidoului la obiect.]]> admin Notiuni, concepte, teorii Sat, 12 Mar 2022 10:25:17 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5333#msg-5333 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5333#msg-5333 -------------------------------------------------------
> Sorin a scris:
> -------------------------------------------------------
> > Refularea este un proces inconstient care
> opreste
> > tot ceea ce nu este compatibil cu eul din punct
> de
> > vedere etico-moral ?
> >
> > Dar refulatul revine fiindca el cauta cai
> > ocolitoare cu ajutorul carora sa se descarce.
> Ele
> > ar putea fi se poate descarce angoasa,
> obsesie,
> > crize de nervi , etc.
> >
> > Totusi Freud spune ca nu reprezentarea, ci
> afectul
> > alaturat ei, va cauta pe cai ocolite sa se
> > descarce.
> > El compara refularea cu fuga. Daca in exterior
> > putem scapa de ceva ce se sperie sau ne
> deranjeaza
> > fugind atunci in cazul interior avem procesul
> inc
> > refularea. Cu toate astea se pare ca "fuga"
> > interioara nu reuseste atat de bine ca fuga din
> > exterior deoarece ea creeaza uneori probleme
> grave
> > cu care nu prea putem trai..
> >
> > Am inteles bine ?
>
>
> N-am inteles pragraful 2 :
> >Ele ar putea fi se poate descarce angoasa,
> obsesie,
> > crize de nervi , etc. Reformulati.
>
> Se refuleaza fie reprezentarea, fie impulsul
> asociat.
>
> In rest e bine.


In paragraful 2 am vrut sa spun ca refulatul atunci cand se intoarce ia formele simptomelor cum ar fi obsesii, angoase, frici inexplicabile, dureri de cap, paralizii, isterie, etc, acestea sint caile ascunse cu ajutorur carora refulatul se poate totusi manifesta.

Faptul ca analiza a arat ca ura se poate transforma in iubire si invers e extraordinar fiindca noi credem ca iubirea vine numai din iubire si ura numai din ura, dar e mai complicat.]]> Sorin Notiuni, concepte, teorii Sat, 12 Mar 2022 09:46:04 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5332#msg-5332 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5332#msg-5332 -------------------------------------------------------
> Refularea este un proces inconstient care opreste
> tot ceea ce nu este compatibil cu eul din punct de
> vedere etico-moral ?
>
> Dar refulatul revine fiindca el cauta cai
> ocolitoare cu ajutorul carora sa se descarce. Ele
> ar putea fi se poate descarce angoasa, obsesie,
> crize de nervi , etc.
>
> Totusi Freud spune ca nu reprezentarea, ci afectul
> alaturat ei, va cauta pe cai ocolite sa se
> descarce.
> El compara refularea cu fuga. Daca in exterior
> putem scapa de ceva ce se sperie sau ne deranjeaza
> fugind atunci in cazul interior avem procesul inc
> refularea. Cu toate astea se pare ca "fuga"
> interioara nu reuseste atat de bine ca fuga din
> exterior deoarece ea creeaza uneori probleme grave
> cu care nu prea putem trai..
>
> Am inteles bine ?


N-am inteles pragraful 2 :
>Ele ar putea fi se poate descarce angoasa, obsesie,
> crize de nervi , etc. Reformulati.

Se refuleaza fie reprezentarea, fie impulsul asociat.

In rest e bine.]]> admin Notiuni, concepte, teorii Mon, 21 Feb 2022 10:37:30 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5331#msg-5331 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5331#msg-5331
Dar refulatul revine fiindca el cauta cai ocolitoare cu ajutorul carora sa se descarce. Ele ar putea fi se poate descarce angoasa, obsesie, crize de nervi , etc.

Totusi Freud spune ca nu reprezentarea, ci afectul alaturat ei, va cauta pe cai ocolite sa se descarce.
El compara refularea cu fuga. Daca in exterior putem scapa de ceva ce se sperie sau ne deranjeaza fugind atunci in cazul interior avem procesul inc refularea. Cu toate astea se pare ca "fuga" interioara nu reuseste atat de bine ca fuga din exterior deoarece ea creeaza uneori probleme grave cu care nu prea putem trai..

Am inteles bine ?]]> Sorin Notiuni, concepte, teorii Sun, 20 Feb 2022 17:48:11 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5319,5320#msg-5320 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5319,5320#msg-5320 -------------------------------------------------------

> Pana la urma ce s-a intamplat cu psihanaliza
> creata de Freud ? Sa inteleg ca s-au dezvoltat
> intre timp tot felul de ramuri-pseudo-psihanalize
> care nu au facut decat sa-l copie pe Freud, apoi
> au luat si din psihologie si le-au combinat, ce
> s-a intamplat, chiar nu mai inteleg. De ce totusi
> se acesti asa zisi psihanalisti de imaginea lui
> Freud ? Daca nu-i urmeaza sfaturile ? Ca sa te
> atraga ? Se folosesc numai de faima lui Freud ?
>
> E adevarat ca in Occident, de exemplu Germania,
> exista multe lucruri care in Romania inca nu au
> fost atinse, dar sint si o gramda de ciudati!


1. S-au format diferite "scoli" care pretind ca detin "cheia" - o cheie a lor - psihanalizei freudiene.
2. Au aparut persoane care neaga integritatea psihanalizei freudiene.
3. In general psihanaliza e considerata o mare facatura caci nu ar avea chipurile baze stiintifice.]]> admin Notiuni, concepte, teorii Mon, 25 Oct 2021 06:28:08 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5319,5319#msg-5319 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5319,5319#msg-5319
Pana la urma ce s-a intamplat cu psihanaliza creata de Freud ? Sa inteleg ca s-au dezvoltat intre timp tot felul de ramuri-pseudo-psihanalize care nu au facut decat sa-l copie pe Freud, apoi au luat si din psihologie si le-au combinat, ce s-a intamplat, chiar nu mai inteleg. De ce totusi se acesti asa zisi psihanalisti de imaginea lui Freud ? Daca nu-i urmeaza sfaturile ? Ca sa te atraga ? Se folosesc numai de faima lui Freud ?

E adevarat ca in Occident, de exemplu Germania, exista multe lucruri care in Romania inca nu au fost atinse, dar sint si o gramda de ciudati!]]> Sorin Notiuni, concepte, teorii Sat, 23 Oct 2021 10:43:56 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5279,5280#msg-5280 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5279,5280#msg-5280 -------------------------------------------------------
> Legat de eseul lui Freud despre Straniu, cateva
> intrebari:
> - definitia lui Freud a straniului este ceva
> inspaimantator, tocmai pentru ca este in acelasi
> timp familiar, dar refulat?
> - de ce spune Freud ca foarte rar un psihanalist
> investigheaza domeniul esteticii?

Familar pentru ca este refulat. Refulatul se poate reintoarce adeseori ca "ceva" straniu care poate eventual produce un sentiment de neliniste, de teama.

Domeniul esteticii este unul foarte "aerian", dificil de abordat.]]> admin Notiuni, concepte, teorii Thu, 28 Jan 2021 06:29:28 +0000 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5279,5279#msg-5279 https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5279,5279#msg-5279 - definitia lui Freud a straniului este ceva inspaimantator, tocmai pentru ca este in acelasi timp familiar, dar refulat?
- de ce spune Freud ca foarte rar un psihanalist investigheaza domeniul esteticii?]]> Pusilata Notiuni, concepte, teorii Wed, 27 Jan 2021 14:34:44 +0000