<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Grup de discuţii psihanalitice - Freud şi Jung - Notiuni, concepte, teorii</title>
        <description>Daca doresti sa discuti pe margina teoriilor si notiunilor psihanalizei freudiene, aici e locul.</description>
        <link>https://www.psihanaliza.org/forum//list.php?16</link>
        <lastBuildDate>Sat, 13 Jun 2026 00:27:32 +0000</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5347#msg-5347</guid>
            <title>Negarea (3 replies)</title>
            <link>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5347,5347#msg-5347</link>
            <description><![CDATA[ Intr-un articol Negarea am gasit doua afirmatii:<br />
<br />
<i>Negarea este un fel de a lua la cunostinta de refulat</i> si <i>Un continut refulat al reprezantarii sau al gandului, poate patrunde in constiinta cu conditia sa poate fi negat</i><br />
<br />
<br />
Inca o fraza: nu exista nicio dovada mai puternica pentru descoperirea reusita a inconstientului, decat reactia analizatului prin propozitiile: &quot;Nu asta am gandit&quot; si &quot; La asta nu m-am gandit niciodata! &quot;<br />
<br />
In articol se analizeaza rolul intelectului si al judecatii. <br />
<br />
Deci judecata este substitutul intelectual al refularii. <br />
<br />
Eu gasesc acest articol Negatia foarte inspirat fiindca te ajuta sa intelegi cum lucreaza judecata/intelectul tau cu continutul refulat al inconstientului si mai ales de ce spunem: &quot; Nu mi-a trecut niciodata prin cap asa ceva!&quot;]]></description>
            <dc:creator>Sorin</dc:creator>
            <category>Notiuni, concepte, teorii</category>
            <pubDate>Sat, 12 Nov 2022 09:55:32 +0000</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5331#msg-5331</guid>
            <title>Refularea (4 replies)</title>
            <link>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5331,5331#msg-5331</link>
            <description><![CDATA[ Refularea este un proces inconstient care opreste tot ceea ce nu este compatibil cu eul din punct de vedere etico-moral ?<br />
<br />
Dar refulatul revine fiindca el cauta cai ocolitoare cu ajutorul carora sa se descarce. Ele ar putea fi se poate descarce  angoasa, obsesie, crize de nervi , etc. <br />
<br />
Totusi Freud spune ca nu reprezentarea, ci afectul alaturat ei, va cauta pe cai ocolite sa se descarce. <br />
El compara refularea cu fuga. Daca in exterior putem scapa de ceva ce se sperie sau ne deranjeaza fugind atunci in cazul interior avem procesul inc refularea. Cu toate astea se pare ca &quot;fuga&quot; interioara nu reuseste atat de bine ca fuga din exterior deoarece ea creeaza uneori probleme grave cu care nu prea putem trai..<br />
<br />
Am inteles bine ?]]></description>
            <dc:creator>Sorin</dc:creator>
            <category>Notiuni, concepte, teorii</category>
            <pubDate>Sat, 12 Aug 2023 13:14:09 +0000</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5319,5319#msg-5319</guid>
            <title>Psihanaliza freudiana (1 reply)</title>
            <link>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5319,5319#msg-5319</link>
            <description><![CDATA[ Urmaresc de ceva vreme un podcast creat de 2 psihanalisti din germania. Printre altele am observat ca ei nu se mai tin de conceptele clasice ale psihanalizei, ci interpreteaza altfel decat Freud. Am zis, hmm, okey, poate am eu prejudecati si trebuie sa mai astept. Ei nu mai vb despre asociatii libere, vise, acte ratate. Insa ceea ce m-a frapat a fost o intrebare care suna asa: &quot;sufera x de complexul oedip ?&quot; Initial am crezut ca intrebarea e retorica, dar nu a fost asa. Asa-zisa psihanalista, a dat o explicatie complexului de rasul lumii: &quot;cica copilul o face pe printul, hahaha, si el vrea nu stiu de la mama, iar tata nu stiu ce face impotriva&quot;...  In urma acesti explicatii am decis sa opresc abonamentul.<br />
<br />
Pana la urma ce s-a intamplat cu psihanaliza creata de Freud ? Sa inteleg ca s-au dezvoltat intre timp tot felul de ramuri-pseudo-psihanalize care nu au facut decat sa-l copie pe Freud, apoi au luat si din psihologie si le-au combinat, ce s-a intamplat, chiar nu mai inteleg. De ce totusi se acesti asa zisi psihanalisti de imaginea lui Freud ? Daca nu-i urmeaza sfaturile ? Ca sa te atraga ? Se folosesc numai de faima lui Freud ? <br />
<br />
E adevarat ca in Occident, de exemplu Germania, exista multe lucruri care in Romania inca nu au fost atinse, dar sint si o gramda de ciudati!]]></description>
            <dc:creator>Sorin</dc:creator>
            <category>Notiuni, concepte, teorii</category>
            <pubDate>Mon, 25 Oct 2021 06:28:08 +0000</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5279,5279#msg-5279</guid>
            <title>straniul (1 reply)</title>
            <link>https://www.psihanaliza.org/forum//read.php?16,5279,5279#msg-5279</link>
            <description><![CDATA[ Legat de eseul lui Freud despre Straniu, cateva intrebari:<br />
- definitia lui Freud a straniului este ceva inspaimantator, tocmai pentru ca este in acelasi timp familiar, dar refulat?<br />
- de ce spune Freud ca foarte rar un psihanalist investigheaza domeniul esteticii?]]></description>
            <dc:creator>Pusilata</dc:creator>
            <category>Notiuni, concepte, teorii</category>
            <pubDate>Thu, 28 Jan 2021 06:29:28 +0000</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
