In esenta s-a pierdut spiritul. Lucrul in genul lui Jung este foarte dificil si necesita o formare aparte. In afara de asta, e nevoie de mult talent, de aptitudini speciale ca sa relationezi cu pacientul. Ca si cu Freud, "elevii" sint lispiti si de har si de pregatire. In plus se multumesc cu "lucrari literare" mai degraba decit cu cazuistica reala. Sint multe de spus - nu mira, oare, ca jungienii itimpina mari dificultati in a defini pacientul, postura lui etc.? Lucrurile simple la Jung devin complicate la urmasi si cele complicate, la Jung, dispar total la urmasi.
Daca ii citesti azi pe jungieni, trecind de generatia Jacobi, ramii pe ginduri si te intrebi unde e Jung? De altfel, multi nici nu-l mai pomenesc pe Jung ci se multumesc cu sintagma "psihologie analitica". Repet, sint foarte multe de spus dar esential este ca s-a pierdut total spiritul!
--
There's no greater monster that reason!