Intr-un articol Negarea am gasit doua afirmatii:
Negarea este un fel de a lua la cunostinta de refulat si
Un continut refulat al reprezantarii sau al gandului, poate patrunde in constiinta cu conditia sa poate fi negat
Inca o fraza: nu exista nicio dovada mai puternica pentru descoperirea reusita a inconstientului, decat reactia analizatului prin propozitiile: "Nu asta am gandit" si " La asta nu m-am gandit niciodata! "
In articol se analizeaza rolul intelectului si al judecatii.
Deci judecata este substitutul intelectual al refularii.
Eu gasesc acest articol Negatia foarte inspirat fiindca te ajuta sa intelegi cum lucreaza judecata/intelectul tau cu continutul refulat al inconstientului si mai ales de ce spunem: " Nu mi-a trecut niciodata prin cap asa ceva!"