Jung e "fumat"?

Daca facem o comparatie intre cuvintele cheie cautate de romani - adica de noi - si de straini, in legatura cu Jung, pe Google, descoperim un lucru intristator. Se pare ca romanii nu stiu despre Jung decit in legatura cu tipurile de personalitate (de fapt, tipurile psihologice, pentru a fi mai corecti), in timp ce pe alte meleaguri se cauta sincronicitatea, arhetip, adica lucruri de substanta.

Daca Jung se reducea la tipurile... atunci nu ar fi insemnat nimic pentru noi. Noroc ca a mai scris multe alte lucruri, si infinit mai importante. Pacat ca romanii ignora insa subiectele lui de mare interes. Oare si Jung e "fumat"?